对于小宗零售业，发生生意纠纷时，大多凭斗智斗勇。对于本次事件，躺在鱼身下的安全套，要比在菜肴里发现苍蝇、蟑螂，更难以让人进入正常的判断。无意掉入几乎是不可能的，假如人为投入，中立地说店方和顾客在客观条件上都有可能；而在主观故意上，如果以相关利益来判断，店方似乎可能性更小，但也不能排除是店员对老板的报复手段。由于店内摄像头之前已经损坏，无法调取视频，就不难想象要查清这起事件的难度了。
也许有人认为，比这更复杂的案子警方都能侦破，为何要出吞安全套之下策？这就涉及到社会现实的诚信基础。本来，顾客故意在菜肴里投放安全套是基本可以排除的，但由于在诚信式微的现实下，店方和顾客彼此都不可能打消疑虑，更何况，店方还存在着店员搞鬼的可能性。在找到真相之前，店方必然处在被动状态，让步是明智的选择。
笔者为何要对这种司空见惯的生意纠纷发表评论？是因为这起纠纷的情节，已经超出了意外事故的范围，无论真相如何，人为的可能性很大。那么，在缺乏诚信的人际关系下，道德的败坏已经失去了底线。在这种现实基础上，店内一女性值班经理当场将安全套吞下，确实是为了息事宁人，被“商情”逼出来的情商。希望被这位女经理吞下的安全套，在这起有点肮脏的事件中，给防止矛盾进一步恶化，起到“隔离”和“保险”作用。
3 下一页 |